垃圾毛文龙（2 / 2）

陈良策，镇江短暂光复的真正功臣，后金杀来，毛文龙闻风就跑，陈良策战死。谁是真英雄？王一宁，实际联络镇江陈良策的通信人，后被毛文龙害死，谁在冒功领赏？毛文龙连镇江城都不敢进。

所谓的镇江大捷，只是王化贞和明朝君臣急躁好功、不能持重谋国而导致一场闹剧，其结果是导致辽东潜在的抗金力量过早暴露、被奴酋杀得尸横遍野，使得熊廷弼三方布置的条件严重受损。

所以熊廷弼说是奇祸！熊廷弼虽然好骂人损人，但谋国治军从来都是深刻冷峻，不是纠缠于意气之争。当时和后金的战争已经是国家级别的对抗，不是打游骑散兵，不充分准备，根本就是祸国！

1、明朝君臣，妄谈急战、野战，结果呢？

（1）萨尔浒战役，八万多大军，死伤四万五千八百余人、文武官吏死者达三百一十人。

（2）撤掉严厉治军、惩罚逃亡的熊廷弼，换上袁应泰，结果沈阳、辽阳接连失守，十几万大军，非死即溃。

（3）偏听王化贞吹嘘，丧师丢地，还偏信阉党和东林党中败类的诬告，斩首熊廷弼，并传首九边，王化贞却留着，直到崇祯时才清算处死，这样的明朝廷，怎么不该亡！

2、汉人国家，是农耕民族为主，如果连城都守不住，拿什么来聚兵、积粮、练兵、扩张？又不是游牧民族，还能野外练兵生存？

现在批评袁崇焕的，和当年的明朝党争小将一样垃圾，吹嘘无数，实质无能之极！

明太祖朱元璋发展壮大的方针就是“高筑墙，广积粮，缓称王”，在毛粉袁黑看来，那也是无能垃圾！

天启三年（1623）满浦、昌城攻甜水站之战役:

毛文龙自报:

毛文龙奏“斩获奴级一百三十八颗，获奸细四人，奴耳目乱于梆声，手足触于地炮，东西奔命，人马饥瘦，自相残踏而死者二万余人，马三万匹。”（《明熹宗实录》）

满清的记录:

九月十三日，尼堪（满洲对汉人之称）三百人从河对岸过来，被杀五十余人，捕百总一人，供称毛文龙在铁山。二十一日报告，十六日，尼堪一百人入侵托马里村，驻甜水站的苏赛参将率五十人赶到，杀六人。《满文老档》（太祖卷59）

据朝鲜人记载:

天启三年七月乙未，“都元帅张晚驰启曰，近接义州之报，毛将已为渡江，游骑出没于凤凰、汤站之间，日日放炮，以为声势。又闻易承恩等已自上流渡江，其军之单弱，臣已目见。”

天启三年（1623）闰十月，毛文龙董骨寨大捷:

毛文龙自报:

斩级二百三十，生擒四人，获马九十四匹。明廷赐以金蟒、发帑金三万充赏（《明熹宗实录》卷35，天启三年闰十月戊戌。）

毛文龙报称以兵万人攻凉马甸（宽甸东），又合兵三万攻牛毛寨斩首二百三十级（《山中闻见录》卷4）

满清的记录:

九月二十一日，后金发现毛文龙兵过鸭绿江并进行屯田，后金去新城叆河的付将额克星额在碱场杀敌兵游击一人，千总一人，共三十三人。在一堵墙杀千总一人，共四十人。在孤山堡杀千总一人共四十人。在新城杀千总一人，共四十四人。在夹山杀千总一人，共十一人，在汤山杀十五人，共杀一百零六人。

天启六年五月（1626）的鞍山驿与萨尔浒之役:

毛文龙奏称:

得知**哈赤于四月二十日过河西去，即派参将林茂春曲承恩领兵攻鞍山驿，他自己率兵至凤凰城宽甸叆阳等处，“阵擒渠魁二名，活夷八十三名，阵斩首级六十三颗，备造清册，另文俘解，其阵亡官兵四千余人。”（《明熹宗实录》卷68，天启六年闰六月丙辰）。

据清方记载:

“五月初五日，明将毛文龙遣兵袭鞍山驿，城守巴布泰败之，朱其兵千余，擒游击李良美等，帝闻鞍山有警，即夜入沈阳，诸王俱向鞍山进发，至途中，闻敌兵已败，乃回。十二日明将毛文龙复遣兵至萨尔浒，初更攻城南门，城中矢炮齐下，明兵少却而我国总兵官巴笃礼自山下呐喊而入，敌遂政，追杀其兵二百。”（《满洲实录》卷7）。

据朝鲜记载:

毛文龙得知后金兵西向广宁，谓“天下胜败安危在此一举”，分兵八路，王辅李良梅从义州，徐孤臣、曲承恩从昌城渡江，六月初五日，王辅、李良梅等至鞍山驿，为诈降假鞑所诱，入城后多获人畜而出，再入城中，即被包围，六将战死，所率军兵一万八千人尽没。（吴晗：《朝鲜李朝实录中的中国史料》上编卷52）

;