关于“正义”的无意义讨论（1 / 2）

啊啊……我知道拿聊天记录来充更新很不厚道……不过，请务必注意看下去，尤其是后半段是关于本书的……

每次聊这种话题结束后……都有一种虚无的蛋疼……

————————————

————————————

A.B.A221:17:03

现在的我是[秩序·善良]阵营的

白玉楼的台阶21:17:21

嗳？你不是守序·邪恶吗？

A.B.A221:17:34

不，是善良

A.B.A221:17:50

我知道的

白玉楼的台阶21:18:36

……我明白了

白玉楼的台阶21:19:01

你是混乱阵营的。对“善良”的理解有偏差

白玉楼的台阶21:19:27

附带一提，我是混乱·中立……或者说绝对混乱……大概

A.B.A221:19:31

不

A.B.A221:19:37

是秩序·善良

A.B.A221:20:01

DonoEvil

Don‘tbeEvil

白玉楼的台阶21:20:09

原来如此……

A.B.A221:20:17

伸张正义

坚信善良是存在的

白玉楼的台阶21:20:44

我也是啊，不过我是混乱阵营的

A.B.A221:21:48

……也是啊，你说过“每个人的正义是不一样的”这样子的话

白玉楼的台阶21:22:49

不过，坚持自己的正义而非“公认的正义”并依此行动，是混乱的证明呢

A.B.A221:23:23

没有公正，只有不公正

A.B.A221:23:43

因为公正不是实际存在的事物，而不公正则是

A.B.A221:24:12

公正是标准……但是无法明确的去界定

白玉楼的台阶21:24:10

不受世俗道德与习惯的束缚，只依照内心的道德与正义行动，这是混乱啊

猎奇……很复杂，是守序邪恶还是混乱任意呢……

白玉楼的台阶21:24:37

每个人都有自己的天平吧……付出与回报是否等价

A.B.A221:24:43

不受世俗道德与习惯的束缚，只依照内心的道德与正义行动，这是混乱啊

是秩序·中立

白玉楼的台阶21:25:15

混乱啊

不受世俗道德与习惯的束缚

这是混乱善良啊

A.B.A221:25:22

付出和回报一定是等价的

只是这些后果不一定会让人幸福

A.B.A221:25:42

秩序是对善恶有明确的界定

A.B.A221:26:17

只要自己认为善恶是不同的，对善恶作出界定，你们就是秩序

白玉楼的台阶21:27:21

相信付出与回报等价，相信“等价交换”法则还很天真

因为他们真正坚持的不是“想要得到什么就一定要付出什么”

而是“付出了代价就一定能有所回报”

因为如果付出了代价，却没有得到相等的回报，那么在天平的另一端，一定得到了比付出更多的

事实上，很多时候，付出了，可能什么都得不到

白玉楼的台阶21:28:18

“秩序”阵营的定义不是遵循自己的善恶，而是遵循“自己以外的集体订立的规则”

A.B.A221:29:32

秩序的意义，就是相信善恶不同，并且有明确的界定而已

至于遵循，是要看后缀

A.B.A221:30:05

事物都是“等价”的

“付出没有回报？”不，是没有“想要的回报”

白玉楼的台阶21:31:27